החלטה בתיק בר"ע 404/06
|
בר"ע בית המשפט המחוזי חיפה |
404-06
7.5.2007 |
|
בפני : ש. ברלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל משרד הבטחון |
: עטא אחמד עבד אלקאדר אבו שקיר |
| החלטה | |
1. בפעולת מסתערבים למעצר מבוקשים ביום 18.4.91 באזור ג'נין, בוצע ירי ממנו נפצע המשיב בידו וברגלו, דבר שהצריך אישפוז בבית החולים למשך 6 ימים, שבמהלכם נזקק המשיב לכמה ניתוחים. לטענתו, נותרה בו נכות בשיעור 35 אחוזים בגלל פגיעתו בארוע.
בעקבות הפעולה האמורה, נעצר המשיב, הועמד לדין בבית המשפט הצבאי בג'נין והורשע בעבירות של חברות בארגון עויין; חטיפת מקומיים; החזקת אמל"ח, ועוד.
2. ביום 19.4.98, הוא היום האחרון להגשת התביעה בטרם תחלוף תקופת ההתיישנות, הגיש המשיב לבית משפט השלום בחיפה תביעה נגד המבקשת, בה ביקש לחייבה לפצותו על נזקי הגוף שנגרמו לו באותו אירוע מיום 18.4.91 בטענה כי פציעתו היא תוצאת אי שמירה על נוהלי הירי כנדרש. התביעה נקבעה לדיון בפני כב' השופט וגנר.
המבקשת סברה כי יהיה זה מוצדק לחייב את המשיב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט שאפשר שיוטלו עליו, אם התביעה תידחה, וביקשה לסלק את התובענה על הסף ולחילופין להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה במשפט. ביום 30.12.03 (בש"א 12726/03) החליט כב' השופט וגנר לחיב את המשיב להפקיד ערובה כספית בסך 10,000 ש"ח, תוך 90 יום לשם הבטחת ההוצאות האמורות.
המשיב לא עמד בכך וביום 12.7.04 הודיעו שני הצדדים לבית משפט השלום על הסדר דיוני שהושג ביניהם לפיו "הנתבעת מסכימה למתן אורכה בת 90 יום להפקדת ערובה מיום מתן תוקף של החלטה להסדר דיוני זה." עוד הוסיפו הצדדים בהסדר הדיוני שהגישו, וכתבו כי "באם לא תופקד הערובה תוך 90 יום ממתן החלטה של הסדר דיוני זה, התביעה תידחה ויחולו הוראות תקנה 519(ב) לתקסד"א."
תקנה 519 קובעת:
|
(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע. |
"519. |
|
(ב) לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה; נדחתה התובענה לפי תקנה זו, רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לענין ערובה והוצאות." |
ביום 14.7.04 ניתן להסדר האמור לעיל תוקף של החלטה וביום 13.12.04, לאחר שהערבות לא הופקדה, ניתן פס"ד בתובענה כדלקמן:
|
"בזיקה להודעה על הסדר דיוני החתומה על ידי ב"כ הצדדים שניתנה לה תוקף של החלטה ביום 14.7.04, ומאחר ולא הופקדה הערובה, לפי הוראות תקנה 519(ב) לתסד"א - התביעה נדחית." |
חלפה כשנה מאז דחיית התביעה, וביום 11.12.05 פנה המשיב לבית המשפט קמא (בש"א 20957/05) וביקש לבטל את פסק הדין מיום 13.12.04. המבקש הסביר כי "בשל המצב הבטחוני ומצבו הכלכלי הקשה של המבקש הוא לא הפקיד את הערובה במועד" וכן כי כיום "ישנו ערבי ישראלי שמוכן לערוב את המשיב ולהפקיד את הערובה." בהחלטה מיום 15.1.06 ציין כב' השופט וגנר את השיקולים לחובת המשיב אך בסופו של דבר איפשר להפקיד את הסך של 10,000 שח להבטחת הוצאות המבקשת:
|
"הבקשה הוגשה כמעט שנה לאחר מתן פסק הדין, בשיהוי רב וללא הצדקה או בקשה לארכת מועד להגשת הבקשה. הבקשה הוגשה ללא תמיכה של תצהיר, דרישת התצהיר הינה דרישה מהותית ורק במקרים נדירים בלבד יעתר בית המשפט לבקשת ביטול בהעדר תצהיר .... . מבחינת הבקשה עצמה עולה כי בבקשה לא ניתן הסבר מניח את הדעת מדוע לא הפקיד התובע את סכום הערובה כפי שהתחייב בהסדר הדיוני, בנוסף סיכויי הצלחת התובענה לגופה לא גבוהים וזאת בעיקר בהתייחס למחסום ההתיישנות. לפיכך היה מקום לדחות את הבקשה. |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|